每隔几个月，就会有一款新的人工智能工具声称能够"比人类设计得更好"。它们能生成漂亮的用户界面、重写用户体验文案，甚至导出可直接使用的布局。这常常引发一个重大问题——
"人工智能会取代设计师吗？"
作为一名初级用户界面设计师，出于好奇和实际需要，我对这个问题进行了深入的探讨。我几乎每天都在使用人工智能工具，从构思到优化布局。但以下是我的心得：
人工智能并非在取代设计师，而是在帮助我们更智能地进行设计。
人工智能在设计领域的崛起
人工智能几乎已经进入了我们工作流程的每一个环节，无论是生成配色方案、创建线框图、撰写微文案，还是快速制作原型。像 Figma AI、Uizard、Galileo AI、Claude AI 和 Adobe Firefly 这样的工具正在重塑我们可视化想法的速度。
根据圣克鲁兹软件公司 2024 年的一项调查：
98% 的设计师表示人工智能改变了他们的日常工作方式。
91% 的设计师报告称，在集成人工智能后获得了积极的投资回报。
但 68% 的设计师不信任人工智能做出最终的设计决策。
99designs 的另一份报告发现，超过 50% 的自由设计师 现在使用生成式人工智能工具，但主要是为了节省重复性工作的时间，而非取代自己。
这揭示了一个强有力的信号：
设计师并非被人工智能所取代，而是被其"升级"了。
为何人类设计师比以往任何时候都更加重要
人工智能可以在几秒钟内处理数百万种模式。但设计不仅仅是关于模式，更是关于人。
而这正是人类的优势所在。
设计师带来同理心与情境理解。人工智能可以生成一个布局，但它不理解为什么一个按钮很重要，或者用户点击它时的感受。设计师理解行为背后的情感：困惑、犹豫、信任。为人类设计意味着理解：
谁在使用这个产品
在什么环境下使用
带着怎样的目标或限制
设计师的思考超越指令。人工智能响应指令，但真实项目很少拥有完美的指令。作为设计师，我们经常面对不完整的任务简报、不清晰的反馈或不断变化的业务目标。我们解读这些空白，做出设计权衡，并协调团队。
人工智能无法处理模糊性，它负责执行，而非决策。
设计师带来原创的创造力。人工智能可以重新混合已有的东西。它能快速产生令人印象深刻的结果，但这些结果基于现有数据。
它不会梦想，没有感觉，也无法挑战常规。
真正的创造力往往源于人类经验、错误和直觉。这些都是人工智能所不具备的。
一项 2024 年题为"生成式人工智能对设计定势和发散性思维的影响"的学术研究发现：
在头脑风暴阶段使用人工智能的设计师，所产生的独特想法数量少于手动工作的设计师。
这意味着人工智能或许能加速创意过程，但如果盲目使用，也可能限制原创性。
设计师确保可访问性与道德伦理。人工智能可能会建议漂亮的布局，但它能确保文本对比度符合 WCAG 标准吗？能保证色盲用户仍然可以看清屏幕内容吗？道德、可访问性和包容性都是深深植根于人性的关切。
设计师守护着技术中的人性一面。
为何开发者仍然需要设计师
开发者通常依赖设计师来：
为用户简化复杂性。
定义视觉层次和逻辑。
确保跨屏幕的一致性。
在数据变化时保持可用性。
将业务目标转化为直观的界面。
即使人工智能创建了一个用户界面，开发者仍然需要人类设计师来验证其是否可用、合乎逻辑且具备可访问性。
开发者可以构建人工智能产出的东西，但设计师确保了为什么它值得被构建。
我作为一名初级设计师的视角
我经常参与重新设计旧版企业软件。我曾使用人工智能工具来：
生成配色方案创意
研究我的想法如何与当前用户界面契合，以及如何改进屏幕可用性。
但当我直接应用那些人工智能设计时，它们看起来很棒，但总感觉不对劲。
按钮尺寸过大，操作流程令人困惑，对比度在强光下的移动设备上不合适。
那时我意识到：人工智能理解视觉元素，但不理解情境。
我必须介入，进行优化、测试，并使设计与真实用户需求保持一致。
人工智能给了我一个起点，但完成设计的是我。
最终思考
人工智能可以生成设计，但它无法生成意义。
它可以节省时间，但它无法替代直觉。
它可以带来灵感，但它无法产生共情。
所以不，人工智能并没有取代设计师。它只是在推动我们更智能地设计、更深入地思考，并专注于真正重要的东西——人的体验。
因为归根结底：
人工智能设计的是屏幕。设计师设计的是体验。
精选文章：