在建筑领域，美学长期以来与文化规范、技术进步和个人偏好密切相关。然而，随着社会努力应对气候变化的紧迫需求，行业专家正在重新评估传统的建筑设计和施工方法，致力于在创造视觉上吸引人且功能实用的空间的同时，尽量减少环境影响。
在过去的100年里，建筑师和设计师大量依赖玻璃、混凝土和钢材。这些材料的吸引力在于它们结合了持久的现代美学与低维护成本以及行业专业知识的实际益处。
与之相对，环保意识强的专业人士多年来一直专注于与生物基材料（如木材和纤维）或再生原料（磨成各种建筑产品）建立紧密关系。美学导向与可持续性导向的建筑设计方法之间并没有太多的协同作用，这两者往往被认为是孤立的，并且是设计项目的“附加”部分。
由 Andreas Lebisch 设计的 Villa Skäret 是当代木质建筑的典范。照片由 Trimble SketchUp 提供
所有情况下，混凝土、钢材和玻璃的替代品都必须与美学、熟悉度和耐久性这三大障碍竞争。实现建筑材料使用真正变革和更绿色的结果的关键，不在于推广可持续性，而在于确保可持续解决方案能同时解决这三个问题。
以玻璃为例。玻璃是现代建筑的基础材料，其吸引力部分源自于它能满足生命所需的一个基本条件——阳光和光线。然而，讽刺的是，使玻璃如此受欢迎的特性恰恰是对环境造成危害的原因。
普通玻璃是很差的隔热材料，容易导致热量的快速增减。这反过来又导致对空调或供暖系统的过度依赖，影响能源效率。因此，人们对现代城市中过多使用玻璃窗的担忧日益增加。但人们已经习惯于看到完美光亮或玻璃幕墙的建筑，这使得建筑师很难违背这种常规。
新西兰 Scion 创新中心采用木结构支撑，由 RTA Studio 和 Irving Smith Architects 设计。照片由 RTA Studio 提供
最终，行业专业人士需要重新审视建筑美学的定义，并尽量就地取材。这不仅对环境更好，因为它减少了运输过程中的碳排放，还能促进当地经济发展。
过渡到更具可持续性的美学需要对建筑材料和施工实践进行根本性的重新评估，展示这些选择如何在长期内对我们的环境产生重大影响。
例如，用对环境影响较小但往往美观的木材取代钢材的概念非常吸引人。然而，目前的软件基础设施主要支持钢材和混凝土设计，缺乏对木材设计的灵活性。行业必须适应，以促进基于生物材料的设计，使其在采用难易程度上与基于混凝土或钢材的设计相当。
Scion 创新中心的建造过程中未使用任何钢材。照片由 RTA Studio 提供
技术在促进向可持续美学转型中可以发挥基础性作用。将可视化技术集成到设计过程中，可以提高生产力并支持在材料选择和能源效率方面做出明智决策。
例如，SketchUp的3D建模软件为项目提供了更大的灵活性。能够尝试不同的绝缘材料、玻璃类型和暖通空调系统选项，有助于建筑师最大限度地利用自然资源，如阳光和风，从而减少对人工照明、供暖和制冷的需求。该软件使专业人士能够评估设计的环境影响，并帮助减少建筑物生命周期内的能源消耗。
适应性再利用也成为减少环境影响的关键策略，强调重新利用现有结构而不是建造新结构，并接受材料的磨损和老化。
项目效果图是在 SketchUp 上开发的。图片由 RTA Studio 提供
不完美中也可以存在美，但这种不完美需要是完整的，而不是缺陷。问题在于，专业人士需要系统来验证旧材料的耐久性。
新材料供应商面临双重挑战——首先，要说服设计师他们的材料是耐用的。其次，要提供信心，确保如果出现问题，一个新兴的企业能够解决这些问题。
或许可以采用创造性的保险、保函或其他担保机制，使得新型创新材料的使用变得更容易、更有信心。这些机制还可以在材料设计的最初阶段带来测试和更严格的标准。
通过这些保障措施，不仅可以促进新材料的采用，还能确保材料在使用中的安全性和可靠性，进一步推动建筑行业向可持续发展方向迈进。
Mathias Kidron 使用 SketchUp 的 3D 建模软件完成其硕士论文项目。图片由 Trimble SketchUp 提供
将可持续性融入建筑项目需要一种全面的方法，考虑到美学、环境影响、资源利用和长期韧性。最终，行业绿色转型的成功依赖于集体行动和系统性变革。
我们不能假装在谈及可持续性时美学并不重要。建筑中这两者的融合需要重新思考传统方法，并接受新的可能性。
通过优先考虑环境管理并培养创新文化，建筑行业可以在为子孙后代塑造更可持续的未来中发挥关键作用。
精选文章：