BIG与ZAHA事务所可以说是竞赛中的老对手，两者各有输赢，在他们同台的每一场竞赛中，都会留下令人赞叹的作品。
因此，众多网友们也得出一个结论：有他俩的竞赛，一定不会差。
最近大家讨论得比较多是他俩各自为某OP设计的总部大楼，到底谁更胜一筹？可能有人就会说，一个在深圳（ZAHA），一个在杭州（BIG），怎么比较？
但殊不知，结果早在某OP深圳总部竞赛时就已然揭晓。
这是近几年来深圳比较巅峰的一场竞赛，进入决赛圈的有BIG、SOM、RSHP、Henning Larsen Architects四支团队。最终ZAHA事务所夺下竞赛。
而凑巧的是，BIG参赛的方案，正式某PO杭州总部的中标方案（当然，后来的方案肯定在一定程度上优化了的）。
项目位于深圳湾超级总部基地的其中一个地块，周边是各种各样的建筑群，项目建筑限高200米。
了解完项目背景之后，接下来我们就通过设计理念、环境融合度、设计亮点这三个方面一起对比下ZAHA与BIG的方案吧。
设计理念的比较
首先要说的ZAHA工作室的方案，灵感由企业的P、O两字延伸而来的椭圆形，并结合水滴与群山的元素，最终形成4个椭圆连在一起的，形成一个整体。
圆形旨在突出公司的流动性和活力。另一方面，具有强“渗透性”的地下室代表了企业的开放和自由文化。就像企业将客户置于关注的中心，让他们自由选择如何使用产品。
而BIG这边，同样是以椭圆为主要形态，其灵感来源于罗马斗兽场。通过提高东北角到基地限高， 然后把西南角压低连接城市，旨在将塔楼中心的高密度连接到塔楼周边的近人尺度。
同时，该建筑将完美地朝向深圳湾的景色，从西面靠近时呈现出一种标志性的形式，作为超级总部基地湾地区的一个重要入口。
从设计理念来看，双方同样以椭圆为造型，且各有各的特色，暂时不分上下。
环境融合度的比较
ZAHA事务所的方案采用四座椭圆形塔楼进行布置，能最大化视野角度。同时也尽可能扩大采光面。
另一方面，对于4座建筑的高度，ZAHA事务所也有严格考究，让每一个面的建筑高度顺应相邻地块的建筑，有效地起到城市界面衔接作用。
反观BIG的方案，其建筑体量遵循整体城市规划，并融入城市天际线。另一方面，则是建筑从高缓降低至近人尺度，以创造友好的城市街道体验。
建筑在延伸至城市绿地的同时，也将绿化引入至室内。
但是，对于四面均为高层建筑环绕的地块来说，BIG在环境融合度上却略逊一筹。
设计亮点的比较
接下来就是设计的亮点。ZAHA事务所采用多座椭圆塔楼的设计，极大地优化了景观视野。
建筑的核心筒布置在两座塔楼之间的灰空间，并将服务设施转移至该区域，从而释放出更多的功能空间。同时通过对连廊的优化，设置出最短路径，极大便利了各部门的联通与协同。
最后就是建筑首层，方案尽可能减少建筑与地面的接触面积，让建筑的地面层可以被轻松的穿过，变成半开放的公共空间，增加了该区域的步行性并激活了整个社区。
而BIG的亮点则是从双塔办公变成一体化塔楼办公；裙楼设置对外开放、伸展的连接空桥及坡道，提高建筑与城市生活更紧密的连贯性。
为了最大限度地吸收阳光，建筑的南侧被向下推进。这样的几何形状能减少能源消耗以及最大限度的吸收太阳光。
相较而言，ZAHA事务所的方案能更好地扩大各功能空间，同时首层的半开放公共空间想法也是令人眼前一亮。
最终这个方案中标也是实至名归。
关于这次竞赛，其实还有不少细节耐人寻味，值得你细细品读。
本文经授权转载自公众号：设计气象台
精选文章：
H&M x Mugler、Clot x 麦当劳，2023年联名合作依然是大势吗？