智能界面的同质化与数字设计的创意贫瘠
数字设计领域正在发生一种奇怪的现象。我们进入了一个时代，几乎每款产品看起来都像是同一个人遵循同一本手册设计出来的：一个输入框、一个白色背景、中性字体，以及承诺在另一端会产生魔力的效果。
但我们真的在设计新的体验，还是仅仅给同样的界面换了个品牌外衣？
曾经的界面，如今已变成了惯例。本应是创造性的飞跃，却正在沦为懒惰的重复。
对此感到不安，我开始问自己：
在生成式智能时代，我们如何重拾人类的创造力？当一切似乎都遵循同一种模式时，我们如何设计新事物？
交互的传承：当数字模仿人类之时
历史上，人工智能总是试图模仿人类行为。自然语言、表情、对话。聊天模式似乎是一条显而易见的路径：如果机器像我们一样说话，为什么不和它交谈呢？这很合理。这种形式简单、易用、直接。
问题不在于聊天本身，而在于对话隐喻的垄断。在2000年代，我们模仿文件夹。然后，模仿书籍和物理按钮。现在，我们模仿人类对话。
但人工智能并非人类。它是认知的、多模态的、情境化的。将其简化为文本对话，就像用显微镜观察天空。工具虽强大，却完全不合时宜。
冷漠的美学
打开任何一款"人工智能"工具：Notion AI、Copilot、Gemini、ChatGPT、Perplexity。它们都汇聚于同一种交互方式：输入些内容，然后等待回复。正如 Zeh Fernandes 在《为什么每个人都痴迷于聊天界面？》一文中指出的：
"自然语言正在成为一种懒惰的界面。它给人一种问题已得到解决的假象。仅仅因为你可以通过文本与AI交互，并不意味着这是最好的方式。"
突然间，设计不再是人与机器之间的桥梁，而变成了一条没有窗户的走廊。这种同质化不仅仅是美学上的，更是认知论层面的。
我们正在用与2000年代搜索界面相同的逻辑来设计智能产品。可预测的神谕——没有上下文、没有层次、没有个性、没有想象力。人工智能的美学已转变为冷漠的美学。
由 Danilo Amorim 在 Midjourney 创建的图像，象征着个体被禁锢在人工智能驱动设计的美学统一性之中。
被浪费的潜力
讽刺的是，我们从未拥有如此强大的智能——却也从未设计得如此肤浅。
AI能够理解上下文、行为、意图。它可以预测行动、调整语言、识别语音、图像和情感。而我们做了什么？我们要求用户"写一段提示词"。
这就像雇了一位才华横溢的助理，却把他锁在门后，只接受通过纸条传递的答案。智能就在那里，但界面却不让它发挥作用。
公司们在AI上投入了数十亿美元，却在一个基本点上失败了：只有当智能易于获取时，它才是有用的。
可访问性不仅仅是对比度或坡道：它是让具有不同数字素养水平的人们能够理解复杂的系统并从中受益。
人工智能应该增强人类智能，而不是取代它。
由 Danilo Amorim 在 Midjourney 创建的图像，代表了在AI时代，人类思维被冰冷、统一的设计美学所禁锢。
当AI与人类协同工作之时
在"回答问题的AI"和"协作的AI"之间存在着巨大的鸿沟。真正的革命不会来自聊天，而是来自那些能够理解上下文、进行可视化建议、解读意图、从行为中学习并实时调整的界面。
想象一下，一个AI不是等待命令，而是跟随工作流程并提供可视化帮助。它在您绘制时建议布局，将沉默解读为疑虑，并提出路径。一种真正与人类对话的智能——而不仅仅是文本对文本。
然而，挑战在于让这种存在感显得不具侵入性：一个观察而不监视、倾听而不打断、参与而不夺取控制权的AI。一个理解上下文和节奏，同时又尊重即兴发挥和停顿空间——事实上，创造正发生于此——的助手。
界面的角色：将复杂性转化为可能性
人工智能驱动的产品应更少关注回答，更多关注共同推理。用户体验的新前沿是认知和感官的。
最近关于多模态界面的研究表明，生成式AI正在重塑人机交互的可能性。在《生成式AI在多模态用户界面中》的研究中，人机交互的演变趋向于更自然、更直观的系统，其中多模态交互扮演着基础角色，实现了跨多个感官通道的交流。不仅仅是文本，还包括语音、手势、图像和环境上下文。
多模态界面： 文本、图像、触控、语音和上下文。
自适应、情境化推荐： 理解模式和偏好。
教育个性化： 不仅仅是展示，更是教导。
推理可视化： 使AI的决策过程可解释且透明。
AI不必是一个黑盒子。它可以是一个透镜。
智能同质化的悖论
我们生活在这样一个时代：每款产品都希望显得"智能"，但它们最终听起来却如出一辙。界面已成为同一种抽象承诺的化身。
界面设计研究早已表明，美学并非肤浅——它们塑造了感知、信任和参与度。自1990年代以来，如Kurosu和Kashimura的研究表明，用户认为视觉上吸引人的产品功能更强，即使事实并非如此。在《情感与设计：吸引人的东西更好用》中，唐·诺曼指出，情感会影响认知的操作参数——吸引人的物体确实能让我们的大脑工作得更好，提高创造力和对问题的容忍度。
这种现象是可衡量的：研究《理解生成式AI中的设计固化》表明，接触AI输出的设计师倾向于延续相同的视觉和概念模式，造成了创意同质化的恶性循环。
我们已经失去了使设计具有人性的东西：解读、细微差别、情感、错误、即兴发挥。AI设计应该是多元的，而非标准的。它应该扩展体验的领域，而不是将其简化为一个闪烁的光标。
也许我们这个时代最大的挑战不是教机器思考，而是教设计师重新想象。
真正智能界面的原则
要让人工智能真正增强人类体验，仅仅响应命令是不够的。界面必须设计成能与我们一起思考，拓宽理解，并将复杂性转化为具体的可能性。
以下是一些可以指导设计真正智能界面的原则，这些界面能够整合上下文、感知和人类协作：
情境相关性： AI应根据用户正在做的事情采取行动，而不仅仅是根据他们输入的内容。
可解释的可视化： 展示AI是如何得出答案的——以视觉方式，而不仅仅是文本。
多模态支持： 文本、图像、声音、手势。AI不仅仅是语言；它是感知。
认知可访问性： 减少心智负荷。将抽象概念转化为有形的表征。
增强人性： AI应扩展人类能力，而非掩盖人的原创性。
美学多样性： 每个产品都应反映其身份、目的和受众——而非"通用聊天"的泛化美学。
设计的未来不会是"对话式的"；它将是"协作式的"。也许，在教机器理解我们之前，我们需要重新学习如何设计能够理解我们的体验。
因为如果一切都开始看起来一样，也许问题不在于AI。也许问题在于我们自己对设计新事物的恐惧。
精选文章：
十大最大胆的概念，将重塑我们的生活方式：红点设计概念2025获奖者