本文旨在强调为什么无障碍设计是用户体验（UX）设计的核心部分，而不仅仅是法律要求或后期添加的功能。文章探讨了包容性设计如何惠及所有用户、无障碍缺失对现实世界的影响，以及团队如何从一开始就将无障碍设计融入流程。
缩放图片展示
设计者：Freepik
UX设计的核心理念很简
单：为用户创造流畅的体验。但现实中，用户往往被简化为与设计师具有相同视觉、听觉和交互方式的群体。这正是无障碍设计的价值所在。
无障碍设计绝非仅仅为了勾选复选框或满足法律标准，而是确保数字产品能被尽可能多的人使用。本文将探讨：为什么无障碍的意义远超合规性？微小的设计选择如何成为巨大障碍？包容性思维如何惠及所有用户？以及如何从一开始就将无障碍融入设计流程，而非事后补救——因为它是优秀UX的核心。
无障碍设计关乎真实人群
若将无障碍设计视为针对少数用户的附加功能，这种观点不仅错误，而且有害。全球有超过10亿人生活在某种形式的残障中，包括失明或视力低下、失聪或听力受损、行动受限者，以及许多以不同方式与数字工具交互的人群。
无障碍设计同样惠及临时性需求者，比如手臂骨折的人，或在强光下使用应用的人。为无障碍而设计，就是为真实世界的多样化需求而设计。它并非小众议题，而是用户多样性的真实映射。
包容性设计，人人受益
无障碍设计往往能提升所有用户的体验。高对比度不仅帮助视障者，也改善了所有人的可读性；清晰的导航既服务于认知障碍者，也方便首次使用界面的新用户；语音控制和键盘操作辅助行动受限者，同时也让双手忙碌的用户更轻松。
以包容性为核心的产品，通常会更周到、高效且直观。无障碍设计迫使设计师深入思考本质问题，最终成果往往能让所有人受益。
忽视无障碍的代价
若将无障碍视为可选项或拖延至开发末期，它往往会被忽视。这会筑起无形的墙，将用户拒之门外。例如，仅用颜色标记错误信息，色盲用户可能完全无法识别；一个无法通过键盘操作的按钮，会直接排斥依赖辅助技术的用户。
这些看似微小的疏忽，对受影响者而言可能意味着整个产品无法使用。而被设计排除的用户通常不会投诉，只会默默离开。无障碍障碍不仅伤害用户，更损害产品表现。
无障碍不止于法律合规
尽管无障碍相关诉讼在增加，合规性（如美国的《残疾人法案》ADA或欧洲的WCAG标准）也至关重要，但法律绝不应成为投资无障碍的唯一理由。若产品只能被部分人使用，便是UX的失败。
无障碍应融入设计流程，因为这是正确的事——而非因为可能被起诉。将合规性视为底线而非目标，有助于从“恐惧驱动”转向“用户为本”的设计。毕竟，UX的初衷是为所有用户创造可用且有意义的体验，而非服务特定群体。
尽早启动无障碍设计
团队常犯的错误是等到最后才“添加”无障碍功能。此时修改不仅成本高昂、耗时，还难以根治问题。
无障碍需从草图、线框图、第一行代码就开始考虑：选择配色时思考对比度、添加图片时编写替代文本、开发时规范按钮标签、上线前测试屏幕阅读器适配。从第一天就将无障碍融入工作流，长期来看更高效、自然且经济。
自动化工具远远不够
虽然自动化工具能扫描产品并标记无障碍问题（如缺失替代文本或对比度不足），但它们无法判断导航是否直观、内容朗读是否合理、布局是否适配屏幕阅读器。
真正的无障碍测试必须包含真实用户，尤其是残障人士，获取产品在实际使用中的反馈。人类的洞察力无可替代——缺乏它，你只能看到问题的局部。
无障碍是团队共同责任
打造无障碍产品不仅是设计师或开发者的任务，而是整个团队的职责，包括产品经理、文案、工程师和测试人员。设计师需在线框中融入无障碍模式；文案需使用简明语言和清晰结构；开发者需编写语义化HTML和规范ARIA标签。每个人都应有权指出不足。无障碍的成功，依赖于团队文化而非个人努力。
进步胜于完美
面对现有产品的无障碍缺陷，容易感到无从下手。但无障碍无需完美即可有意义——重要的是开始行动并持续改进。
无需一次性解决所有问题。优先优化关键流程：为视频添加字幕、提升按钮对比度、设计键盘友好的表单布局。每一步都让产品离“人人可用”更近，这本身就是值得庆祝的进步。
越早将无障碍视为设计流程的核心，产品就越人性化、实用且成功。
精选文章：