墨尔本德格雷夫斯街（Degraves Street）曾是一条功能单一的水泥巷道，如今，这条狭窄的小巷在其著名咖啡馆之外焕发出新的生机。原生草从精心布置的花盆中垂落，低矮灌木营造出清凉的微气候。这种社区主导的生物多样性实践挑战了传统的生态设计模式，为建筑师、规划师和社区如何合作开发生物多样性城市未来提供了新思路。
最新研究表明，社区参与生物多样性倡议能显著提升成效。英国发展研究所（Institute of Development Studies）与自然英格兰（Natural England）发现：“公众在最初阶段就参与设计、规划和实施生物多样性栖息地，他们长期支持相关承诺的可能性就越高。”
La Pau广场学校 / Leku Studio。图片© DEL RIO BANI
英国强制推行的生物多样性净增益（BNG）政策要求所有新开发项目必须实现10%的生物多样性提升，这一政策已成为理解社区主导环境管理的“实验室”。该政策于2024年2月针对10套及以上住宅的开发项目生效，小型项目则在2024年4月跟进。实践表明，成功的生物多样性成果更依赖于社区对过程的真正主导，而非技术专长。
该政策明确了社区参与改变生物多样性成效的三个关键阶段：建设前的设计与规划、施工与使用、长期管理与监测。在设计阶段，“整合当地对栖息地和自然优先事项的认知能帮助开发者”，而“社区参与……是住房开发者解释BNG政策、考虑不同选项并建立对栖息地归属感的早期机会”。
墨尔本的“城市森林基金”展示了如何通过灵活框架支持社区主导的生物多样性倡议。该基金资助新建绿色开放空间、植树、生物多样性项目、绿色屋顶、垂直绿化和水敏感城市设计项目，申请由绿化专家和社区成员共同评审。
蒙特利尔生物多样性走廊：一场多学科景观设计竞赛的成果。图片© civiliti, LAND Italia, Table Architecture, Biodiversité Conseil
墨尔本的巷道绿化项目同时覆盖了多个尺度。全市范围内，巷道占地60公顷，墙面空间达150公顷，为分布式绿色基础设施提供了巨大潜力。配套资金模式通过匹配社区投资与市政资源，既确保了绿色遗产的持久性，又将主导权交还给当地居民。
正如墨尔本实践所证明的，有效的城市生物多样性来自小规模干预的累积，而非单一大型项目。随着时间的推移，个体行动将汇聚成支持生物多样性和社会凝聚力的综合廊道转型。
英国和墨尔本的成功均源于建筑师和城市规划师需广泛采纳的空间原则。传统景观设计通常局限于预定尺度——如公园、街道景观和开发地块。而社区主导的生物多样性倡议通过“适应性聚合”实现：基于本地知识和条件变化的小型干预不断积累与演变。
El Terreno社区花园 / Vertebral。图片© Ricardo de la Concha
这种空间逻辑对设计实践有深远影响。建筑师或许应创建灵活框架，以容纳社区的实验与进化。研究强调：“英国环保组织的自然管理实践包括公民科学——人们监测生物多样性，以及公民监督——人们监督法律与政策的合规性。”
墨尔本模式展示了临时干预如何测试社区意愿与生态可行性。该市采用垂直花园和绿墙等策略。常被忽视的巷道为高密度城市网格提供了引入绿色空间的独特机会。
Grow住宅 / Modern Office of Design + Architecture。图片© Ema Peter
咨询与共创的区别是理解社区主导倡议成功的关键。传统社区参与通常提供预设选项征求反馈，而新兴模式要求建筑师和规划师放弃对具体结果的控制，转而建立激发社区实验的催化框架。
时间维度同样重要。BNG要求“生物多样性在30年内净增10%”，其责任机制远超常规开发周期。研究表明，持久的生物多样性成果依赖于强调连续性、一致性和明确社区责任的管理框架。
公众对自然的热情是强烈的，而对本地化生物多样性信息的需求更甚。城市可通过配套资金、技术指导和适应性监管框架的结合，释放社区绿化潜力。成效源于降低参与门槛的框架设计。
生物多样性中心 / Tomas Garcia Piriz (CUAC.arquitectura) + Jose Luis Muñoz Muñoz。图片© Javier Callejas
当社区成为自然的共同守护者，小规模干预网络将凝聚成显著的生态影响，而非依赖大型基建项目。维系它们的社会结构，正不断拓展生态抱负的边界。
精选文章：
“重点是让普通人也能拥有大胆的品味”：宜家如何将图案带入家居