随着人工智能能力的不断扩展，知识型工作者面临的不仅是失业威胁，更是一个深刻的自我拷问：他们的存在价值究竟是什么？
《财富》杂志曾报道一位42岁软件工程师的故事——这位拥有计算机科学学位的专业人士，人生意义正在瓦解。他曾拿着六位数年薪为科技公司编写代码，直到生成式AI的浪潮袭来。他的工作并非被外包或公司重组取代，而是败给了更快、更便宜的算法。在投递800多份求职申请无果后，他如今靠送外卖维生，栖身于拖车房中，困惑于这个曾经看似"未来无忧"的职业为何崩塌。
这不仅是经济困境的故事，更是一场身份认同的崩塌。
数十年来，知识工作一直是自我价值与社会流动的引擎。在这里，智力获得认可，贡献换取报酬。失去这份工作——尤其是被机器取代——不仅意味着失业，更是生存方式的湮灭。
我们正经历着所谓"大脱锚"时代，正如那位失业工程师所言："大替代已然发生"。人类价值的基石正在发生根本性位移。
一位专攻风景摄影的同行告诉我："AI已经彻底改变了我的事业。从行程规划、摄影专题文章撰写到图像生成，每个环节都已被AI接管。若非人们对亲历自然的执着渴望，我的工作室早已倒闭。除了举办摄影工作坊，传统风光摄影在AI图像充斥的市场里几无生存空间。"
AI的推进不仅引发劳动力迁移，更导致意义体系的迁徙。当思考、分析与创造这些人类独特性标志不再能保障经济回报时，旧地图已无法指引新航程。对许多人而言，身份认同正在经历剧烈震荡。
比莉·艾利什在2023年那首空灵而震撼的 ballad《What Was I Made For?》中，吟唱着关于身份迷失的困惑。正如她在《今日秀》访谈中所言，这首歌献给所有质疑自我存在意义的人——这也精准捕捉了AI开始接管人类专属智力工作时，整个时代的不安情绪。
我们正开启一场认知迁徙：远离机器擅长的领域，重新定义人类存在的本质。但首先到来的将是迷失、迷雾与阵痛。而幸运者会如艾利什那般，带着希望追问：我为何而生？
身份与劳动：历史纠葛
纵观历史，工作形态始终塑造着人类的自我认知。劳动从来不仅是交易行为，更是存在主义的锚点。农耕文明中，身份扎根于土地——农夫、牧人、织工这些称谓本身就承载着目的与价值。
工业时代，身份转移至工厂车间。到20世纪末，它又迁徙到办公室的符号世界，分析师、工程师、设计师等新角色涌现。每次转型都带来新的价值评判体系。
这些迁移不仅是经济层面的。工业革命不仅带来蒸汽动力，更重构了时间概念——劳动不再遵循季节更替，而是被钟表刻度规训。数字时代则将身份绑定于认知能力，电子表格、代码库、品牌策划成为骄傲的源泉，却也使身份认同变得脆弱。
如今，当AI开始模仿甚至超越人类认知能力时，这套价值体系正在崩解。正如工业革命淘汰乡村工匠，生成式AI正在动摇知识阶层的根基。这迫使我们面对一个更深刻的诘问：如果工作不再需要人类，我们究竟是谁？
AI时代知识工作者的危机
知识工作者曾是现代经济进步的象征。但随着AI在编程、法律文书等领域的卓越表现，这套范式正在瓦解。《哈佛商业评论》行为研究表明：使用AI工具虽提升效率，却使工作者在传统任务中感到乏味与迷失。一位40多岁的同行在邮件中写道："帮我找份AI抢不走的工作吧！"这种错位感不仅是职业危机，更是对存在价值的根本性质疑。
与此同时，教育机构、企业等支撑体系也面临适应性挑战。当人类专业知识不再是稀缺资源时，如何重构尊严与意义的赋予机制？这场认知迁徙正在迫使我们重新定义AI时代的工作价值与人性坐标。
意义与人性港湾
当AI改变劳动形态时，它也迫使我们重新思考劳动的意义。有些答案或许存在于AI尚未触及的领域——并非因为技术无能，而是因为意义从来不仅源于能力。机器可以谱曲，但不会为逝者哀悼；能写婚礼祝词，但无法体会"我愿意"的悸动。意义需要真实生命的浸润。
作家任璧莲在《抵抗者》中描绘的自动化未来里，人性光辉依然通过编织毛衣、共进晚餐、朗读《白鲸》这些非生产性行为闪耀。这提示我们：人性港湾可能存在于机器难以复制的领域——共情能力、伦理判断、艺术创作、意义建构等深层价值。正如《时代》报道中教皇利奥十四世所言：面对AI革命，人类需要的不仅是监管，更是道德觉醒。
我们为何而生？
我们正处在暴风雨前的宁静期。虽然AGI（人工通用智能）可能在未来几年实现，但其社会影响将呈现渐进式渗透。正如《华盛顿邮报》专栏作家所言：当变革真正显化时再行动为时已晚。认知迁徙需要从重构自我叙事开始。
艾利什在歌中并未给出答案，但她那句"我为何而生"的诘问绝非投降，而是在剧变中寻找新航道的起点。未来的归属者，不会是那些与机器比拼算力的人，而是重新发现人性本质的探索者。迁徙固然令人迷失，但也孕育着新的归属可能。
精选文章：
时尚 | 巴黎世家官宣Pierpaolo Piccioli，奢侈品牌对年轻设计师祛魅了？