设计师终身责任制，指设计师要为自己设计的作品，一生担责，一生背锅，哪怕七老八十，出问题也得进局子的制度。
这个制度呢，看上去是比较合理的，但实际上，却是非常地不合理！
因为当我们说到“责任”二字时，通常都会与“权力”相绑定。
有多大的权，负多大的责，才符合正常的“权责对等”原则！
因为这个权力吧，本质上也是利益，“权就是钱，钱就是权”。
有权没责，会导致腐败；有责没权，同样会导致腐败！
有人可能会问：有责没权，咋会导致腐败捏？连权力都没有，想腐也没处腐去呀？
的确，有责没权的人，想腐也没处腐，但问题是，这个权并没有凭空消失，只是转移到了别人头上！
因为权力与权力之间，本来是存在一个“制衡”关系，现在若是让乙方“有责无权”，那就必然导致甲方的权力增加，导致在甲方那头出现“权大于责”的现象，进而导致腐败！
事实上，权与责，是同出而异名的“孪生子”，当责任出现的瞬间，与之对应的权力，也必然出现！剩下的，只是如何分配责任与权力的问题！
有人说：啊，设计师咋会没有权力捏？你觉得这个方案有问题，你不签字不就得了吗？
呵呵，你真当设计师是铁面无私包青天，想不签就不签？
你不签，后边一堆快饿死的人，还排队等着签呢！甲方虽然会损失一些时间，但设计师损失的，可是自己的饭碗！
这个世界上，有能力搞基建的甲方，一共就那么几个，你得罪一个，就意味着未来几年都要喝西北风，你又哪来不签字的勇气？
哪怕你真不签，领导也会逼着你签，否则领导也会被饿死！
所以事实上，设计师在设计产品的过程中，自主权是十分有限的，根本无法控制项目进度，也不可能有充裕的时间去仔细核对，只能在甲方和院领导的逼迫下玩命加班、玩命熬夜，饿着肚子、头晕眼花地就把图交了，字签了，然后向上苍祈祷：千万别出问题！
（事实上，相比祈祷工程不出问题，设计师更应该祈祷自己的身体别出问题，别猝死！）
可见，设计师的所谓权力，本质上就是一个笑话——
一个连饭都吃不饱的人，他又怎可能有行使权力的底气与能力呢？
所以，若是想要真真正正地赋予设计师权力，就必须保证设计师能吃饱饭！
不能让设计师饿着肚子，吃了上顿没下顿地干设计！
而关于如何让设计师吃饱饭的问题，我认为羊毛还是应该出在羊身上——
既然设计师对基建产品负有终身责任，那么也就应该有对应的“终身权益”！
比方说，可以设置一个“建筑设计税”之类的税种，把设计师的“知识产权”，以税收的方式变现，用于保障设计师最基本的生存权益。
而这个税的征收对象，就是基建产品的使用者和运营者。
有人说：“这不合理啊？凭啥你设计的东西，在运营期间产生的收益，就要分给你？这个投资建设的钱又不是你出的，你没有产权啊？”
呵呵，谁说只有出钱的人才有产权？知识产权就不是产权了吗？我设计的这个产品，是定制化的，独一无二的，专利一般的存在。
你未来几十年的运营收益，都是建立在我这个专利的基础上，还要求我终身负责、终身背锅，难道就不该给我交“专利费”吗？
只要认真思考，我们就可以想出合理的见解，来给设计师争取权益，而这些权益，绝不是是无源之水、无本之木，而是有着扎扎实实的根基——设计师终身负责制！
责任-权力-利益，三者本就是共生的关系，只有三者达到平衡的制度，才是合理的制度！
所以，希望设计师们，可以多往这个方向去思考、去努力，发挥我们社会主义的制度优势，为自己争取权益的同时，也与资本形成“权力制衡”，以保障我们文明的载体，不被腐败所侵蚀！
（至少，设计师应该有这种“责-权-利”对等的意识，不要无脑跪舔，无脑冲锋，到时候不是猝死就是坐牢，你的一切付出，又有什么意义？）
本文经授权转载自公众号：设计院迟英说
精选文章：