01.
“被放大了的21世纪金泽美术馆”？
近日，MVRDV赢得了德国海尔布隆市人工智能创新园区（Ipai）的设计竞赛。设计采用高辨识度的圆形平面，旨在将园区定位为人工智能技术发展的世界标杆。没想到引发讨论：
“MVRDV获奖方案是被放大了的21世纪金泽美术馆？”
02.
你能分清是谁的方案吗？
我们为什么要将MVRDV的方案与SANAA的21世纪金泽美术馆放到一起比较，原因不言而喻。如果把两家事务所的鸟瞰图放一起，你能分清哪个是MVRDV的方案？哪个是SANAA的方案吗？
“AI之环” © MVRDV
21世纪金泽美术馆 © SANAA
虽然鸟瞰图极其相似，但毕竟一个是建筑，一个是园区规划。
那么这两个作品到底有何区别，不妨跟着小编一起仔细比对~
03.
圆形总平面设计
21世纪金泽美术馆
21世纪金泽美术馆总平面图©网络
21世纪金泽美术馆位于城市的中心，场地被三条街道包围，妹岛希望各个方向进入场地的人们都能够观赏到建筑的正立面，所以采用了没有唯一正面的圆形。圆形体量使得建筑的立面连续而均质，没有主次等级。统一的立面与基地多样的环境元素共同创造出一种连续变化的景观，促进建筑与城市之间的亲近感。
MVRDV的“AI之环”
“AI之环”总平面图 ©MVRDV
作为世界领先的人工智能技术开发基地，业主希望创建一个足以与世界知名科技中心——从硅谷到深圳——竞争的园区，具有高度的可识别性。因此MVRDV以一种大胆的、具有标志性的圆形规划方案呈现设计。以圆切割建筑轮廓，使得Ipai园区从其所在区域清晰地脱颖而出，甚至在卫星照片中也能看到。这样的形态也将成为企业的品牌宣传工具，提高其在全球的知名度。
同样的圆形平面，但是二者的设计初衷不同。前者是设计师基于场地环境而生成，后者是依据甲方所追求的可识别性。
04.
交通系统设计
21世纪金泽美术馆
21世纪金泽美术馆交通系统分析图©网络
21世纪金泽美术馆采用网格化的交通系统，使得人们的参观路线充满“不确定“性，观众可以根据自己的喜好自由选择路径，以一种公园漫步的方式完成参观。
MVRDV的“AI之环”
人、技术和景观地融合 ©MVRDV
MVRDV的总体规划遵循了简单、灵活和可持续的原则，追求人，科技，景观的结合。
两条偏心的绿轴与一些列的绿色连接相结合 ©MVRDV
采用两条偏离圆形中心的轴线，定义了空间划分：其一是历史悠久的罗马小路，作为南北方向的主要路线；而东西方向的是体育和健康走廊，其中设置了一系列户外空间。
“活力环”设计示意图 ©MVRDV
环绕园区建筑的是一条1.2公里长的道路，它囊括了各种激活园区的活动场地，包括短跑跑道、滑板公园、论坛空间和可眺望周围的观景点。促进了一系列户外活动，让场地全天充满活力。
在交通系统设计方面，21世纪金泽美术馆采用的是网格化的交通系统，其路径规划是自由的，充满不确定性；而在MVRDV的“AI之环”中，存在两条明显的轴线和一条环形道路。
05.
矩形体量
21世纪金泽美术馆
21世纪金泽美术馆©网络
21世纪金泽美术馆©网络
超大尺度的圆形形态介入场地，打破了场地的原有秩序。为了与周边的矩形建筑形态相呼应，妹岛将美术馆功能打散为一个个矩形单体，平铺在圆形平面的范围内，矩形单体升起从二层以上形成大大小小高低错落的个体。这样既使圆形体量沉浸于周围高大的矩形体块中，又在城市肌理上取得了与周边建筑的呼应关系，从而消解了圆形体量带来的视觉冲突。
同时我们也要注意到，金泽美术馆这个大圆饼之中的小盒子，并不是毫无控制的随意排布的，它仍处于一个网格体系的控制之下。这些盒子的排布，看似随意，实则内有秩序。
MVRDV的“AI之环”
模型 ©Ivo Haarman
各单体外观及功能示意图 ©MVRDV
MVRDV为了这些单体建筑可以高效灵活地使用模块化网格和生物基材料进行建造，园区内大多数建筑采用简单的矩形形式，高度均为27米。只有少数建筑以独特的造型和更高的结构成为园区的亮点，在平滑的天际线中增添了视觉中心。这些空间的规划旨在吸引公众与人工智能互动，是与柏林的场所营造专家 REALACE 合作构思的新一代沉浸式体验空间。
同样都采用了矩形体块，前者中的矩形体块代表的是单独的功能空间，是为了与场地周边的建筑形态相呼应，并且体块高度各不相同；后者中的矩形体块代表的是单体建筑，是为了便于高效灵活地使用模块化网格和生物基材料进行建造而采用的矩形形式，体块高度基本一致。
06.
圆形体量
21世纪金泽美术馆
21世纪金泽美术馆©网络
金泽美术馆有一个偏离中心的圆形空间，起到聚心的视觉效果，它是通往地下特殊展区的通道。
MVRDV的“AI之环”
效果图 ©MVRDV
位于园区中心中央广场的圆塔，整个园区内是唯一特殊的存在。它是最具影响力的是通讯中心，作为公众与园区工作互动的联络点，并设有举办活动和展览的空间、会议、游客中心和培训中心。
两个作品中的圆形体量设计，在各自的总平面中具有同等重要的地位。前者是整个建筑中的特殊展示空间；后者是园区中最具影响力的是通讯中心。并且，在视觉效果上都具有一定的聚心作用。
07.
本质区别
虽然SANAA和MVRDV的两个作品看上去极为相似，但是如果结合各自设计师的设计理念分析，其设计内核还是不同的。
21世纪金泽美术馆
21世纪金泽美术馆©网络
21世纪金泽美术馆©网络
在21世纪金泽美术馆的设计中，SANAA依旧沿用了以往的简约设计倾向，简约却不简单。虽然建筑形式为简洁的“圆盘+方盒子”，但是其核心设计理念是通过对物质材料的消解、空间等级的消解、建筑结构的消隐，来弱化建筑的中心地位，注重营造人在建筑中的“漫步式”空间体验。
MVRDV的“AI之环”
园区景观效果图 ©MVRDV
效果图-当地农业与园区建筑以及AI的融合 ©MVRDV
在MVRDV的“AI之环”方案中，同样也是MVRDV设计理念的反映。高密度、可持续性、无车环境、重视景观设计和民众社交活动是其设计理念的关键词。
MVRDV充分考虑甲方的设计意愿，采用夸张尺度的圆形呈现规划设计，以满足甲方对于高度可识别性的要求。借用以往的高密度住宅区的设计经验，设计出紧凑型的园区格局，进而为LOLA的参数化景观设计留下了大量的整体场地。此外，MVRDV依旧注重园区的可持续性设计，通过优化建筑结构、利用可再生能源以及绿色景观设计，使得园区在运行期间的能源消耗将比同规模的典型园区低80%左右。并且该区域依旧没有汽车，公共空间只留给步行者、自行车骑手和智能微型交通工具。
08.
总结
在建筑界，时不时就会出现一些让人“似曾相识”的建筑作品。抄袭？or借鉴?，一直是建筑设计届永恒且无法回避的话题。
然而，每个建筑作品都有其自身的设计内涵。如果仅凭易于被识别的建筑外在形式而妄下定论，属实有失公允。
至于MVRDV的”AI之环“与SANAA的21世纪金泽美术馆的”撞车“，或许真的只是巧合！
本文经授权转载自公众号：青年建筑
精选文章：