评论：当AI输出内容充斥互联网时，多元的人类视角正成为我们最宝贵的资源。
颇具讽刺意味的是，在这个AI技术突飞猛进的时代，人类创造力的珍贵价值反而被前所未有地凸显。当科技巨头争相构建更强大的AI模型时，它们的网络爬虫正在吞噬创意内容，而同样的模型又喷涌出海量合成媒体，人类创造的火花正面临被平庸之海淹没的风险。
按照这个趋势，AI生成内容很快将超越人类历史全部创意作品的总和。保护人类创意生态系统已不仅是伦理问题，更是迫在眉睫的要务。否则，我们将目睹文化景观的同质化——机器学习将人类表达的丰富性碾平成乏味的统计平均值。
有限的资源
通过消化数十亿人类作品，聊天机器人学会对话，图像生成器学会绘画。在此过程中，AI公司将我们的共享文化视为可无限开采的资源，却很少考虑后果。
但人类创造力不是工业流水线的产物——它本质上是受限的，因为我们是有寿命的生物，需要在真实生活体验中获取灵感，同时平衡睡眠、情感恢复等生存需求。创造力源于建立关联，而建立有意义的关联需要能量、时间和洞察力。直到最近，人类大脑仍是建立这种关联的必要条件，这正是其价值所在。
每个大脑不仅是数据存储库，更是以独特方式思考的知识引擎。我们拥有70亿个各具视角的神经网络，而非百万个复制的单一"连接机器"(AI模型)。依赖人类思维的认知多样性，才能避免所有人都从相同AI来源获取信息导致的思维垄断。
当前AI行业的商业模式，无意中重复了早期工业家对待森林和渔业的做法——将创意视为可无限制开采的免费资源。正如早期工厂污染意外破坏环境，AI系统正通过泛滥的合成内容污染数字生态。就像需要精心管理的森林或面临过度捕捞崩溃的渔场，即使想象力潜力尚存，创意生态系统也可能退化。
AI的创意债务
每个AI聊天机器人或图像生成器都依赖人类作品存在。许多传统艺术家强烈反对当前AI训练方式，称其为剽窃。科技公司则意见不一：2023年，Adobe采取非常规做法，仅用授权图库和公共领域作品训练Firefly AI模型，证明替代方案可行。
这与OpenAI等公司形成对比——后者严重依赖抓取网络内容，且不总是区分授权与否。OpenAI辩称这种抓取属于"合理使用"，声称若不使用未授权数据，就无法开发出有竞争力的AI模型，尽管Adobe已证明相反。
图片来源：drcooke via Getty Images
版权即轮作
艺术家与AI的冲突揭示了创意本身的生态学视角。版权的时间限制本质是一种资源管理，如同让土地休耕的轮作制度或禁渔期。版权过期不是漏洞，其设计初衷是确保公共领域持续更新，为未来创意提供养分。
而纯AI生成内容在美国无法获得版权，可能导致公共领域出现空前膨胀，但这些内容只是人类视角的平滑模仿。将人类作品单纯视为AI训练原料，破坏了"艺术家作为创意消费者"与"艺术家作为生产者"之间的生态平衡。
受压的资源
我们的创意生态系统已显现明显压力迹象：Cloudflare记录显示GPTBot导致流量激增；维基媒体遭遇50%带宽飙升，被迫将有限资源用于防御而非知识共享；谷歌承认搜索结果中"低质量AI内容"激增；《连线》调查发现AI生成抄袭内容有时排名高于原创报道。剑桥大学Ross Anderson将这种现象比作"用塑料填海"——对我们共享信息空间的污染。
未来风险可能更甚。Ted Chiang将大语言模型比作有损压缩的JPEG图像，随着AI不断概括网络信息，人类知识可能变成越来越"模糊的副本"。若模型不加选择地用自己的输出训练，可能导致研究者所称的"模型崩溃"——集体知识生态系统的退化。
守护人类火花
当AI能模拟写作、绘画、作曲时，这种精妙模仿缺乏人类经验的深度。AI没有经历痛苦与磨难的血肉之躯，不会随时间真实成长。当AI输出偶然触动我们时，往往是通过模仿那些真实体验过悲欢的人类艺术家模式。
图片来源：Thana Prasongsin via Getty Images
即使未来AI能更精细模拟情感状态，仍与人类创造力有本质区别——后者有机诞生于真实生物体验、文化语境与社会互动中。世界持续变化，新的人类体验不断涌现。要保持AI实用性，就必须用最新人类经验训练它，如病毒趋势、演变中的俚语和文化变迁。
当前解决方案如"检索增强生成"(RAG)通过获取外部最新信息补充静态训练数据。但RAG同样依赖经过验证的高质量人类内容——这正是被低质AI输出威胁的数据类型。这也解释了为何OpenAI等公司积极寻求与媒体合作获取内容授权。
作为创意助手的AI
若滥用生成式AI，它将威胁创意生态；但合理使用时，它也能成为人类创意工具库的一部分。艺术史充满技术变革——新颜料、打字机、文字处理器——它们在改变艺术生产方式的同时，也增强了人类创造力。
哈佛商业评论研究指出，AI工具可能放大而非榨取创意能力，暗示在适当条件下可建立共生关系。就像画笔既能刷墙也能绘就《蒙娜丽莎》，生成式AI既可填满画布的平庸之作，也能成为人类表达创意的工具。
培育未来
构建可持续的人类创意生态系统需要法律与经济手段：立法规定AI训练需"选择加入"；建立类似音乐行业BMI的版税清算所；参考日本"人间国宝"制度资助创作者；或建立"AI公地"，规定用公开数据训练的模型应作为公共领域资源。
技术防御也在探索中：工作量证明挑战、减速机制、共享爬虫拦截列表(ai.robots.txt)、Cloudflare的AI迷宫，以及维基媒体"基础设施负责任使用"计划。
图片来源：Tom Werner via Getty Images
投资于人
在应对这些复杂系统挑战的同时，组织可立即采取一项直接策略：投资于人。不要为节省成本而牺牲人类连接与洞察。那些培养独特人类视角并与AI审慎结合的组织，终将胜过那些追求全盘自动化创意的竞争者。投资于人意味着承认：虽然AI能规模化生产内容，但人类洞察、经验与连接的独特性永远无可替代。
精选文章：
人工智能生成的 UI 工具包的兴起：人工智能可以取代设计师吗？
AI时代的创意构思：电影人Shona Dutta-Charlton如何将限制转化为突破
2025年大阪世博会未来生活馆：以机器人与AI重新构想人类生存图景