从移除UX头衔到招聘“AI设计师”，设计角色的变化比我们大多数人预想的更快。
我曾以为这只是噪音的潮流
最近我在Medium上读到，从职位头衔中移除“UX设计师”标签已成为一种趋势。虽然之前也看到过一两篇相关的推文，但说实话，我并没有意识到这种转变在不同设计团队中被采纳的速度如此之快。Duolingo、Shopify以及其他一些公司，已悄然将“UX设计师”改为“设计师”，将“内容设计师”改为“文案”。
这确实让我停下来问自己：
人们真的已经变得足够多才多艺，能够证明这种改变的合理性了吗？
还是说，这预示着设计工作本身即将发生重大转变的第一个信号？
因为这不是一种UI潮流或视觉风尚。这是公司如何看待我们的哲学层面的改写。
为什么这一切发生得如此之快
官方的理由很简单：工具和AI模糊了技能边界。UI设计师现在可以利用内置的AI功能自行开展用户体验研究。UX设计师可以在不等待工程师的情况下，原型化交互流程。文案作者可以借助语言模型调整语气、层级、清晰度甚至版式。
理论上，角色之间的壁垒正在坍塌。公司似乎也急于通过合并头衔来反映这一点。
但我不同意的是：具备跨领域的能力，并不意味着就掌握了跨领域的精通。仅仅因为工具让你可以尝试所有事情，并不意味着你突然就擅长所有事情。
这危险地接近于一种假象——因为机器提供了捷径，就认为复杂性不复存在。设计不仅仅是关于你理论上能产出什么——它关乎你深刻理解什么。
Duolingo vs Shopify：方向相同，信号不同
Duolingo似乎采取了更柔和、更人性化的路径。他们简化了命名，但没有抹去清晰度。他们的设计师仍然知道自己存在的意义和专长所在。
Shopify则走得更远：彻底抹去了UX标签。从外部听来很前卫，但这在行业内部制造了一种奇怪的身份真空。
新晋设计师本已对UI和UX感到困惑——移除标签并不能解决这个问题，反而会加剧它。如果你今天进入这个领域，你到底该怎么称呼自己？
一名设计师？
一名产品人？
一名研究员？
还是三者皆是？
这种转变不仅仅是重新命名角色；它动摇了初级职业阶梯的稳定性。
新“怪物”登场：“AI设计师”角色
当UX头衔逐渐消失时，另一些东西正在激增：招聘“AI设计师”的职位。
快速搜索一下，就会发现公司在寻求：
专门为AI产品进行设计的设计师
能深度塑造AI流程的产品设计师
以及单纯使用AI工具生成设计产出的设计师
令人担忧的是第三类：这类角色基本上就是让你整天坐着，批量生产AI生成的界面。
这不是设计。这是在当人类提示词操作员。
但同时，设计真正的AI产品是一个严肃而复杂的职业道路——它要求在设计中对数据、伦理、行为和系统逻辑有深入的思考。
所以我们看到两条道路正在形成：一条激动人心，一条廉价省事。
这对我们来说到底意味着什么
AI和工具集成确实让设计师的能力更强了。我承认这一点。我甚至认为下一代设计师自然会是多专业融合的。
但将UX从职位头衔中移除，感觉像是我们跳过了一场重要的对话。
UX不仅仅是“另一套工具集”——它是数十年来积累的研究、心理学、流程设计、问题解决和可用性原则的结晶。你不会因为合并了招聘广告上的几个词就抹去这一切。
如果公司继续改写身份认同，我们可能会看到：
UX在“产品设计”内部变得隐形
AI催生出新的设计师类别
专业化发生在角色内部，而非体现在职位头衔上
这可能不是终结，而是一场重生。
但在变得有意义之前，这个过程将一片混乱。
我的看法
我并不认为人们突然变成了全能型人才。我认为是公司想要全能型人才。这是一个微妙但强有力的区别。
整个行业正在摸索着应对AI的影响，试图让成本结构具备未来适应性，并期望设计师能以一份薪水填补多个缺口。
老实说？我目前还无法完全信任这种转变。
因为专业技能并不会仅仅因为软件变得更聪明就消失。
UX很重要。标签很重要。身份认同很重要。
未来12个月将揭示，这个趋势是会成为一种文化上的重置，还是会成为一种短期的招聘幻觉，最终因自身的混乱而崩塌。
无论如何，我们所熟知的设计就业市场已不复从前。游戏规则刚刚改变。更多变化即将到来。
精选文章：